בית המשפט פסק פיצוי לשני פקחי שיטור עירוני שהותקפו מילולית על רקע מוצאם בכיכר העצמאות בעיר. הנתבע, שלא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון, חויב לשלם 17,500 שקל במסגרת תביעת לשון הרע. עורך הדין יוני ג'ורנו: "יש למגר את התופעה המכוערת הזו מהשורש"
אירוע של התבטאויות גזעניות כלפי עובדי ציבור בנתניה הסתיים בפסיקת פיצויים בסך 17,500 שקל. שני פקחי שיטור עירוני בעיריית נתניה, שהגישו תביעת לשון הרע בעקבות דברים שהוטחו בהם בפומבי על רקע מוצאם, זכו בפסק דין המחייב את האזרח שפגע בהם לשלם פיצוי כספי משמעותי.
על פי פרטי התביעה, האירוע התרחש בכיכר העצמאות בנתניה, במהלך סיור שגרתי של שני הפקחים. במהלך הסיור עבר במקום אזרח, ובאופן בלתי צפוי החל לצעוק לעברם אמירות גזעניות, תוך שהוא מתייחס למוצאם ולמוצא הפקחים שהוצבו בעיר.
בין היתר, הטיח בהם האזרח את הדברים הבאים: "טלי מולנר, סגנית ראש העיר, הממונה על הביטחון, תראי איזה פקחים הבאת לנו בנתניה, ערבים! אחרי השביעי באוקטובר אין אמונה בהם"
על פי הנטען בתביעה, האזרח לא הסתפק בהתבטאויות אלה, אלא המשיך להתגרות בפקחים, להטריד אותם ולעקוב אחריהם, אף שלא קדמה לכך כל פנייה מצדם.
בעקבות האירוע החליטו שני הפקחים שלא לעבור לסדר היום והגישו תביעת לשון הרע בסך 30 אלף שקל נגד האזרח.
הנתבע לא התייצב ובית המשפט בחן את הראיות
הנתבע, מצדו, לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון המשפטי. במהלך הדיון הביע השופט את מורת רוחו מהתנהלותו ומהפגיעה בפקחים, שלפי התביעה נעשתה על רקע מוצאם.
למרות היעדרותו של הנתבע, בית המשפט לא הסתפק בפסיקת מלוא סכום התביעה באופן אוטומטי. בהסכמת התובעים, בחן השופט את הראיות שהוצגו בפניו והעמיד את הפיצוי על 17,500 שקל.
על פי ההסבר שנמסר במסגרת ההליך, הבחירה לבחון את הראיות ולקבוע את סכום הפיצוי לגופו של עניין נועדה לבסס פסק דין הנשען על בחינה מהותית של התביעה, ולא רק על אי-הגשת כתב הגנה או אי-התייצבות הנתבע. בכך עשוי בית המשפט לצמצם את האפשרות לביטול פסק הדין.
עו"ד יוני ג'ורנו: "יש למגר את התופעה המכוערת הזו מהשורש"
עו"ד יוני ג'ורנו, שייצג את אנשי השיטור העירוני והגיש בשמם את התביעה, בירך על החלטת בית המשפט ומסר בתגובה: "אני גאה בפסיקות בתי המשפט לאחרונה, אשר שמים קו אדום בוהק! ללשון הרע ולשיימינג, לא יעלה על הדעת שאזרח שאף אחד לא פנה אליו, יגש לאנשי חוק ויתקוף אותם מילולית רק בשל היותם מהמגזר הערבי / דרוזי / נוצרי / בדואי או מוסלמי. יש למגר את התופעה המכוערת הזו מהשורש, ואני קורא לאנשי כוחות הביטחון להגיש תביעות כנגד ברברים חסרי תרבות".
פסק הדין מצטרף למאבק המשפטי בתופעות של השפלה, התבטאויות פוגעניות והתקפות מילוליות כלפי עובדי ציבור על רקע מוצאם. המסר העולה מהמקרה ברור: חופש הביטוי אינו מעניק היתר לפגוע בכבודם של אחרים, והתקפה מילולית בעלת אופי גזעני עלולה להוביל גם לחיוב כספי בבית המשפט.
