הפתעה: לא אושרו החריגות בקוראל

ברוב קולות דחתה אמש (שני) ועדת המשנה לתכנון ובניה את אישור מתן התוקף לתב”ע החדשה שהגישה “קבוצת קוראל” בחודש אוגוסט האחרון, התב”ע שהוגשה כללה בתוכה את חריגות הבניה המסתכמות ב 1,233 מ”ר ויתר השגות שניתנו ליזם בטופס 4 החלקי שקיבל בינואר 2018. תוכנית התב”ע פורסמה ונדונה בועדה ללא הגשת התנגדויות, לאחר שהמתנגד היחיד לתב”ע משך התנגדותו זמן קצר לפני התכנסות הועדה.

הצביעו לאישור התוכנית: סגן ראש העיר אלי דלל, סגנית ראש העיר שירי חגואל, חבר המועצה עקיבא יצחקי
הצביעו נגד התוכנית: מהקואליציה-המשנה לראש העיר, חברת המועצה טלי מולנר וחברת המועצה ענת לביא אזולאי, מהאופוזיציה- חבר המועצה יוני שטבון, חבר המועצה גרש פישמן
נמנעו- סגן ראש העיר חגי חדאד וחבר המועצה דניאל בשארי שניהם חברי קואליציה

חבר ועדת המשנה, חבר המועצה גרש פישמן מסר ל”אורנה חושפת”: “הקבלן בנה משהו אחר לגמרי מההיתר שהוא קיבל, גם בצורה וגם בגודל, 1,233 מ”ר חריגה זה לא משהו מזערי כמו שנכתב ע”י הצוות המקצועי, מה גם שישבתי גם בדיונים הקודמים על הבנין הזה, בהם הגענו לשורה של השגות ופעולות שהקבלן היה צריך לבצע וממה שאני רואה היום אחרי שנה וחצי, שחוץ ממשחק עם ניירת והגשת התב”ע לא נעשה דבר ע”י הקבלן.”

בנין קוראל קיבל את טופס 4 החלקי כאמור בינואר 2018 ההיתר כלל רק את קומות 1 עד 17, כאשר חריגות הבנייה התנקזו לקומות 18-19, אותן נדרש היזם לסמן להריסה ולאטום בבלוקים. בנוסף להחרגת קומות 18-19 מטופס 4 , נדרשה החברה היזמית להפקיד ערבות בנקאית של 3.3 מיליון שקלים, עירבון למקרה שועדות תכנון לא יאשרו את תוכנית התב”ע עם החריגות, מצב אליו הגיעה אמש החברה היזמית לאחר שועדת המשנה דחתה את תוכנית התב”ע עם החריגות.

חבר המועצה פישמן הוסיף: “אם אנחנו רוצים לצאת למלחמה בעברייני בניה אז צריך לעשות את זה כמו שצריך. יש חוק תכנון ובניה מאוד ברור שמגדיר שבניה בניגוד לחוק תכנון ובניה זו עבירה פלילית! לי יש מצפון כבן אדם וכנבחר ציבור ואני רוצה שהוא ישאר נקי.” עיריית נתניה למרות החריגות הגדולות, ולמרות שעפ”י חוק תכנון ובניה החריגות מוגדרות כעבירה פלילית, מעולם לא הגישה כתב אישום נגד הקבלן.

מקבוצת קוראל נמסר בתגובה: “התכנית הופקדה בחודש יולי 2018. לתכנית לא הוגשו התנגדויות כחוק. בחלוף 30 יום מתום תקופת ההפקדה, התכנית מתאשרת באופן אוטומטי, עפ”י הוראה מפורשת בחוק. עפ”י ייעוץ משפטי, ההחלטה שהתקבלה ע”י הועדה אינה חוקית והיא בטלה. מכתב ברוח האמור נמסר הבקר למחלקה המשפטית ולמהנדס העיר.”

עיריית נתניה דבקה בהחלטתה שלא להגיב ל”אורנה חושפת” ולא מסרה תגובה וכתבה