אורנה אביקזרג'וליה גואטה תושבת נתניה קשישה עיוורת שאינה רואה אור יום נתבעה לשלם 120,000 ₪ ע"י עובדת זרה אשר טענה כי הועסקה בביתה כמטפלת סיעודית, אלא שהנתבעת אינה מכירה את התובעת, ונאלצה לעבור עינוי דין במשך 4 שנים, אמש(ראשון) בית המשפט נתן פסק דין, סוף טוב הכל טוב.
באוגוסט 2018 קיבלה ג'וליה גואטה כתב תביעה לביתה על סך 120,000 ₪ אשר הוגש ע"י עובדת זרה שטענה כי עבדה בעבור גואטה ולא קיבלה שכר.
באותם רגעים השמיים נפלו על גב' גואטה, אשר חיה בדירת עמידר בנתניה, ונאלצה להתמודד עם תביעת סרק.
"תביעת סרק שאין לתארה במילים זולת בושה וכלימה לתובעת, לעורכת דינה וכן ליתר המעורבים בתרמית פלילית אשר מבקשים סעד מבית הדין לעבודה, אין ולא היה יחסי עבודה בין הנתבעת לתובעת, לא 4 שנים ואף לא 4 דקות, כיצד עובד מוח קרימנילי שכזה, בבית הדין העניין יובהר וגודל הבושה תתבהר". כך כתב עו"ד יוני ג'ורנו אשר ייצג בהתנדבות מלאה את הגברת גואטה.
מייד שפנתה גברת גואטה לעו"ד ג'ורנו, הם נגשו יחד לתחנת המשטרה בנתניה להגשת תלונה בגין מרמה וזיוף, התובעת מעולם לא עבדה אצל הנתבעת ואין לנתבעת מושג מה היא רוצה ממנה.
במסגרת הדיונים שהתנהלו בבית המשפט, נחקרה ראשונה התובעת, היות והודיעה כי היא חוזרת לארצה ואינה נשארת בישראל, מי שנהלו את התביעה עבור התובעת היו קו לעובד, עמותה שמצד אחד "עוזרת" לעובדים זרים, אולם מהצד השני תבעו אישה אלמנה, מבוגרת עיוורת, על לא עוול בכפה.
ג'וליה תושבת נתניה עיוורת 100% לצמיתות ואינה רואה אור יום. טענה בבית המשפט באמצעות עו"ד ג'ורנו כי מעולם לא העסיקה את התובעת, לא 4 שנים ואפילו לא 4 דקות!! עו"ד ג'ורנו טען בבית המשפט כי התובעת אינה מכירה את הנתבעת ומעולם לא עבדה או הועסקה אצלה בית.
ג'ורנו טען בבית המשפט כי הנתבעת נפלה קורבן לחברת כוח אדם עבריינית, חברת "אורות השמות" בנתניה, נציג החברה או מי מטעמה יצרו קשר בדרך זו או אחרת עם הנתבעת ובאופן לא ברור הוציאו במרמה חתימה שלה אותו זייפו על טופס בקשת ההיתר, ככל הנראה במטרה לקבל היתר עבודה בעבור התובעת אשר בגינו גבו עמלה שמנה מהתובעת, אולם אין כל קשר לנתבעת, התובעת מעולם לא הועסקה על ידה ואין לה מושג היכן הייתה ומה עשתה, הנתבעת קורבן למעשי רמייה של חבורת עבריינים שרקמו במוחם הקודר עושק של חסרי ישע. ניתן לראות בבירור כי החתימה אשר על בקשת ההיתר נראית כגזירה של חתימה ממסמך אחר והדבקתו ע"י פוטו שופ בגוף בקשת ההיתר, טען ג'ורנו בבית המשפט.
בבית המשפט חקר ג'ורנו את התובעת, התובעת לא ידעה לענות על שאלות בסיסיות, מי הרופא של הנתבעת, מה התרופות אותן היא נוטלת, היכן מבצעת קניות, מה היא אוכלת, מה צבע הסלון שלה, מה שמות הילדים שלה, כמה ילדים יש לנתבעת, כמה חדרים יש בבית, על כל השאלות הללו לא ידעה העובדת לענות, אם כך כיצד מגיעה גברת תובעת מעל 100,000 ₪ אישה זקנה עיוורת בטענה כי עבדה אצלה 4.5 שנים, אולם בבית המשפט אינה יודעת מה שמות הילדים של הנתבעת, ואף לא יודעת לומר מי הרופא שלה, שאלות שמטפלת סיעודית חייבת לדעת.
עו"ד ג'ורנו מספר כי התובעת אף לא ידעה לענות מה אוכלת בבוקר הגברת גואטה, אבל להגיש תביעה היא יודעת גם יודעת…
אמש(ראשון) בית המשפט בפסק דין בין 10 עמודים קבע חד משמעית כי התובעת אינה אמינה, התובעת שיקרה, ולא הצליחה להוכיח תביעתה, בית המשפט דחה את התביעה כולה וחייב את הנתבעת בהוצאות משפט לטובת הגברת גואטה.
שיחת טלפון בה התבשרה הגברת גואטה כי בית המשפט דחה את התביעה, הייתה מרגשת, ג'וליה בכתה, והודתה לעו"ד ג'ורנו שהצליח להציל אותה, סוף טוב הכל טוב.
מה דעתכם? כתבו לנו כאן: